החלטה בתיק מ"ת 18791-10-11

כפי שצוין בדיון הקודם שהתקיים בפני, בתיק זה אין מחלוקות אודות ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום וכן אין מחלוקת כי כתב האישום מקים עילת מעצר. השאלה אם יש מקום לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהציגה ההגנה ואשר נבחנה על ידי שירות המבחן.

כנקודת מוצא חשוב לתאר מספר היבטים ביחס להחזקת כלי הנשק על ידי הנאשם.

ראשית, יאמר כי ביחס לכמות כלי הנשק הרי שמדובר במספר כלי נשק וצבירי תחמושת, כאשר חלק מהתחמושת איננה תואמת אף אחד מכלי הנשק.

שנית, ביחס לאיכות כלי הנשק, יאמר שמדובר באמצעי לחימה תקניים להבדיל ממאולתרים, כאשר בנוסף אחד מכלי הנשק הינו כלי נשק גנוב.

שלישית, ביחס לאופן החזקת אמצעי הלחימה והתחמושת. מדובר בהחזקה בביתו של המשיב, משמע דבר המאפשר שליטה מלאה על אמצעי הלחימה השונים, וכן מאפשר החזקתם באופן נמשך ובטוח מפני התקלות מקרית בגורמי אכיפת החוק (זאת להבדיל מאחזקה בכלי רכב). בנוסף אמצעי הלחימה והדברים אמורים הן ביחס לכלי הנשק והן ביחס לסוגי התחמושת, הוחזקו לא במקובץ אלא במקומות שונים, חלקם אף משונים, ברחבי ביתו של המשיב. עוד יאמר, שבנוסף לכל אלה, החזיק המשיב בביתו אזיקים משטרתיים.

שילוב של כל מאפיינים אלה של העבירה, עולה בקנה אחד יותר עם דפוס פעילות עברייני מאשר עם החזקה תמימה. לפיכך, רק באופן חריג יש מקום לאפשר בנסיבות כאלה של העבירה שחרור לחלופת מעצר. מדובר במעשים אשר מקימים חזקת מסוכנות ברמה גבוהה, כאשר רק חלופה משמעותית ביותר עשויה להפיגם.

לעניין זה בא המשיב בפני שירות המבחן. תהא אשר תהא הסיבה לכך, הרי שבסופו של דבר לא הניב מפגש זה עם שירות המבחן כל חוות דעת לפיה מדובר באדם שלמרות הנסיבות המסוכנות של החזקת כלי הנשק איננו מסוכן לצבור. ודוק, לאור נסיבות המעשה, הרי שביחס לנסיבות העושה היה מקום להצביע על כך שמדובר באדם נורמטיבי, לא מסוכן ומשלא נעשה הדבר, גם אם הדברים לא היו תלויים במשיב עצמו, הרי שלא הופגה מסוכנות שנבעה מהמשיב מלכתחילה לאור נסיבות מעשיו כפי שתוארו לעיל.

במצב דברים זה, בין אם המפקחים המוצעים הינם מפקחים טובים דרך כלל, הרי שאין בכך בכדי לבסס את החריג הנדרש בהתניית חלופת מעצר ביחס לעניינו של המשיב הספציפי שבפנינו.

נוכח כל אלה, הריני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ב, 27/11/2011 במעמד הנוכחים.